ＰＡＲＴ３　◎誤りだらけの「捏造」決めつけ　

植村裁判で最大の争点となったのは、植村氏の１９９１年の記事を「捏造」と決めつける被告側の主張の当否だった。東京訴訟の被告・西岡力、札幌訴訟の被告・櫻井よしこの両氏の主張は共通していた。植村氏の記事について被告側が「捏造」だと決めつける根拠は、要約すれば、次の３点ということになる。

　①植村氏が、元慰安婦（金学順氏）の述べていない経歴を付加したこと

　②植村氏が、金学順氏が自ら述べた経歴を適切に報じなかったこと

　③植村氏が、記事に関して利害関係を有していたこと

この３点について、植村氏側は多数の史資料、文書、記事、証言で反証し、西岡、櫻井両氏の言説には多くの誤りがあることを明らかにした。「捏造」決めつけの根拠はどのようにして崩されたか。ＰＡＲＴ３では、その経緯を記録する。　

ＰＡＲＴ３の記事

●櫻井言説の誤り

　●証拠３点セットの中身を検証する

　●法廷で認めたウソ

　●変転する主張

　●杜撰な取材

　●際立つ「悪質性」を問う

●西岡言説の誤り　

　●崩れた「捏造」決めつけの根拠

　●明らかになった３つのウソ

●尋問ドキュメント

　●櫻井よしこ尋問

　●西岡力尋問